Münzen Blog

Bevor die diesjährige 100 Euro Goldmünze aus Deutschland überhaupt an die Sammler verschickt wurde, steht nun bereits der Entwurf für die Ausgabe des nächsten Jahres fest. Widmen wird sich die Goldmünze der UNESCO-Weltkulturerbe-Serie im Jahr 2010 dem Thema “Würzburger Residenz und Hofgarten”. Und ich will, angesichts erschreckender Jury-Entscheidungen in jüngerer Vergangenheit, gleich Entwarnung geben: Es wird aus meiner Sicht eine schöne Münze .

1. Platz – Dietrich Dorfstecher

Ausgesprochen detailreich hat der Berliner Künstler Dorfstecher seinen Entwurf gestaltet. Es ist mittlerweile bekannt, dass ich diesem Stil viel abgewinnen kann, aber ausnahmsweise hatte die Jury diesmal eine ähnliche Sichtweise: “Dabei hebt er sich aus der Vielzahl der qualitätsvollen Mitbewerber durch seine detailgetreue und vollständige Wiedergabe aller Teile des Welterbes ab. Die barocken Elemente Residenz und Hofgarten sind mustergültig künstlerisch wiedergeben.” Der Bundesadler ist freilich typisch für Dorfstecher, was mich aber persönlich aber keineswegs stört (insbesondere im Hinblick auf die Versuche andere Künstler, die wir gleich noch sehen werden).

2. Platz – Reinhard Eiber

Bei dem zweitplatzierten Entwurf entschied sich Reinhard Feucht für eine andere Perspektive auf der Bildseite, als die übrigen Wettbewerbsbeiträge. Dabei kann man beinahe schon von einer Art Postkartenmotiv sprechen, auf der vor allem der Hofgarten besonders hervorgehoben wird. Dadurch wird laut Jury allerdings “der Wiedererkennungswert der Würzburger Residenz in Ihrer Einzigartigkeit” eingeschränkt, aber das scheint mir letztlich eine reine Abwägungssache, da auf den anderen Entwürfen dafür der Hofgarten weniger zur Geltung kommt. Wertseite ist ebenfalls angemessen und gelungen, brauch man nichts weiter dazu sagen.

3. Platz – Reinhard Eiber

Da diesmal kein dritter Platz vergeben wurde, gab es zwei viertplatzierte Entwürfe (der Einfachheit halber habe ich diesen hier den 3. Platz zugesprochen). Einer davon stammt ebenfalls von Reinhard Eiber aus Feucht. Bei diesem Versuch ist die Bildauswahl dem Siegerentwurf beinahe identisch, überzeugt jedoch weniger. Dies kritisiert auch die Jury, die feststellt, dass es “trotz der Reliefüberschreitung … der Darstellung der Residenz an Plastizität” fehlt. Die Wertseite hat Eiber auf seinem anderen Entwurf aus meiner Sicht ebenfalls überzeugender umgesetzt.

4. Platz – Hans Joa Dobler

Der andere 4. Platz wurde von Hans Joa Dobler gestaltet. Die Bildseite finde ich u.a. mit dem Grundriss im Großen und Ganzen ja noch ansprechend, wenngleich hier natürlich der Hofgarten kaum Beachtung findet, aber ich will ohne große Umschweife gleich zur Wertseite kommen. Unserem Bundesadler soetwas anzutun … Hilfe! Was bin ich froh, dass die Jury diesmal wenigstens ein Einsehen hatte und selbst zu folgendem Schluss kommt: “Der Adler verfehlt deutlich den Anspruch an die Würde eines staatlichen Hoheitszeichens. Selbst künstlerisch läßt der Adler in seiner eher groben Vertikalgliederung einen Bezug zur Bildseite vermissen.”

Zum Fazit: Alles in allem bin ich zufrieden mit dem Ausgang dieses Wettbewerbs. Meine Reihenfolge wäre 2-1-3-4 gewesen, wobei man nochmal darüber nachdenken sollte, ob nicht doch noch ein gelungenerer Entwurf als den letztplatzierten gab.

Am 10. Oktober 2009 von Karsten unter Deutschland abgelegt