Münzwettbewerb: 10 Euro Gedenkmünze Keplersche Gesetze
Mit dem Siegerentwurf für die deutsche 10 Euro Gedenkmünze „400 Jahre Keplersche Gesetze“, welche im Jahr 2009 erscheinen wird, war ich nach der Bekanntgabe durch das Bundesfinanzminsterium recht zufrieden. Nachdem nun die weiteren Platzierungen veröffentlicht wurden, muss ich allerdings abermals sagen, dass mein persönlicher Favorit nicht auf den ersten Platz gelandet ist, aber dies ist bekanntlich nur eine subjektive Einschätzung.
Die 7-köpfige Jury unter Vorsitz des Künstlers Carsten Theumer hat sich am 24. April 2008 jedoch für den Entwurf von Ulrich Böhme aus Stuttgart entschieden. Wirklich gefallen kann bei diesem Wettbewerbsbeitrag, und da stimme ich gerne mit der Jury überein, die Idee das Portait von Johannes Kepler im Profil darzustellen. Die Jury bewertet dies wie folgt:
Dabei ist die Idee hervorragend gelungen, nur die markanten Züge des Profils zu zeigen und in enger Verbindung dahinter die mathematisch-physikalischen Ableitungen bildhaft einzubeschreiben.
Weniger gut gefällt mir persönlich wieder einmal die Darstellung des Bundesadlers auf der Wertseite. Sicherlich ist es diesmal kein „Totalausfall“, aber mein Geschmack kann er wie geschrieben nicht komplett treffen. Für die Jury ist „die Würde des Hoheitssymbols in deutlicher Weise wieder[gegeben].“
Der zweite Platz in diesem Wettbewerb ging an den Entwurf von Frantisek Chochola aus Hamburg. Auf der Bildseite wird ein Portrait von Kepler mit seinen bedeutenden Entdeckungen des 1. und 2. Keplerschen Gesetzes der Planetenbewegung verknüpft. Die nötige Harmonie zwischen Bild- und Wertseite ist sicherlich ebenfalls gegeben, auch wenn der Adler evtl. ein bisschen zu schmal daherkommt, womit viel Freifläche auf der Wertseite entsteht. Trotzdem ein, aus meiner Sicht, insgesamt ansprechender Entwurf.
Vom sicherlich bekannten Künstler Erich Ott aus München stammt der drittplatzierte Entwurf. Auch er konzentriert sich darauf die beiden wichtigen Keplerschen Gesetze auf der Bildseite darzustellen. Die Gestaltung wird von der Jury als „spannend“ bezeichnet, mir ist sie hingegen schon ein Stück weit zu langweilig. Wirklich gut korrespondierend die Wertseite mit dem Bundesadler, dessen Darstellung mir gut gefällt.
Mein persönlicher Favorit ist leider nur auf Platz 4 gelandet. Patrick Niesel aus Schwaig stellt in seinem Entwurf – im Vergleich zu den anderen Beiträgen – die Person Johannes Kepler weiter in den Vordergrund. Unter seinem Portrait findet sich die Aufschrift zu Keplers Hauptwerk, der „Astronomia Nova“ aus dem Jahre 1609. Damit hergestellt ist auch hier der Hinweis auf die zwei keplerschen Gesetze, deren noch heutige Bedeutung mit der Darstellung eines Satelliten, der die Erde umkreist, abgebildet werden.
Hervorragend gefällt mir zudem die Gestaltung der kompletten Wertseite. Die Jury äußert sich hierzu jedoch folgendermaßen:
Die gesamte Gestaltung, auch die des Adlers, bewegt sich auf tradierten Bahnen und lässt zeitgemäße Impulse vermissen.
Angesichts dieser Begründung frage ich mich natürlich: Muss denn alles immer modern gestaltet werden? Ich vermute einfach mal, dass nicht nur ich mich mit „traditioneller“ Gestaltung gut anfreunden kann… Oder wie steht ihr zur Aussage der Jury und natürlich auch der Vergabe der Platzierungen zu dieser Gedenkmünze?
Am 13. Juni 2008 von Karsten unter Deutschland abgelegt
Ich find den vierten Platz auch am besten , beim Adler erkent man wenigstens noch was das für ein Tier sein soll .
[…] erscheint, gefällt mir das Design nicht sonderlich, aber das hatte ich bereits bei der Vorstellung der Entwürfe zu der 10 Euro Gedenkmünze “Keplersche Gesetze” erwähnt. (pdn) Vor 400 Jahren veröffentlichte der deutsche Physiker und Astronom […]
Zitat:
„Die gesamte Gestaltung, auch die des Adlers, bewegt sich auf tradierten Bahnen und lässt zeitgemäße Impulse vermissen.
Angesichts dieser Begründung frage ich mich natürlich: Muss denn alles immer modern gestaltet werden? Ich vermute einfach mal, dass nicht nur ich mich mit “traditioneller” Gestaltung gut anfreunden kann… Oder wie steht ihr zur Aussage der Jury und natürlich auch der Vergabe der Platzierungen zu dieser Gedenkmünze?“
Also ich muss dazu sagen, dass ich der Jury schon zustimme, dieser Adler sieht wirklich arg „alt“ und traditionell aus. ABER ich find die anderen insbesondere von Entwurf 2 und auch von 1 schon etwas lächerlich, das ist doch Unser Staatssymbol, das kann man doch nu wirklich nicht zeichnen wie man lust und launig ist, Entwurf 2 sieht für mich bald aus wie ein grimig dreinschauender Engel mit langen Flügeln =P
Von der Bildseite her habe ich genau die umgekehrte Reihenfolge: 4,3,2 und 1.
Aus dem Grund weil man auch als unwissender schon erkennen sollte worum es sich bei Kepler und seinen Gesetzen handelt, also ohne mir diesen Text durchzulesen wüsste ich nicht was nu auf Entwurf 1 Dargestellt ist, auch find ich es blöd das man Kopf und „koordinatensystem“ so dich aneinander darstellt, natürlich ist dieses das was dem Herrn Kepler damals durch den „Kopf ging“ aber so wörtlich sollte das nicht genommen werden, dass man das gleich so nahe links an den Kopf zeichnet.
Also ich finde im Grunde alle Entwürfe schon gelungen aber in einigen Dingen bin ich schon eher Kritisch.
Schade nur das die Teilnahme an diesem Wettbewerb nicht ganz so leicht ist und das ein Bild nicht aussreicht, sonst hätte ich auch gern mal mein Zeichnerisches Talent daran versucht =) man stelle sich vor sagen zu können, hey diese Münze, die habe Ich entworfen =) =) jaja ich weiß träumen darf man ja noch 🙂 kriegen die Künstler eigentlich auch Geld für Ihre Entwürfe?