<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Pr&#228;gefrisch 4/2006</title>
	<atom:link href="http://www.muenzblog.de/praegefrisch-42006/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.muenzblog.de/praegefrisch-42006/</link>
	<description>Neues in der Welt der Münzen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 18:01:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Wolfgang Mergel</title>
		<link>http://www.muenzblog.de/praegefrisch-42006/#comment-90</link>
		<dc:creator>Wolfgang Mergel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 15:30:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muenzblog.de/praegefrisch-42006/#comment-90</guid>
		<description>Das ist m. Meinung nach auch ganz ok so.
Die &#252;bliche Zuordnung der 2-Euro-Sonderm&#252;nzen zu den Gedenkm&#252;nzen, halte ich allerdings f&#252;r falsch. Sie sind in Art und Weise sowie vom G&#252;ltigkeitsbereich her Kursm&#252;nzen. Es spricht ja nichts gegen eine Sonderbehandlung, sprich eigene Kategorie. Bei mir laufen Sie aber unter Kursm&#252;nzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist m. Meinung nach auch ganz ok so.<br />
Die &#252;bliche Zuordnung der 2-Euro-Sonderm&#252;nzen zu den Gedenkm&#252;nzen, halte ich allerdings f&#252;r falsch. Sie sind in Art und Weise sowie vom G&#252;ltigkeitsbereich her Kursm&#252;nzen. Es spricht ja nichts gegen eine Sonderbehandlung, sprich eigene Kategorie. Bei mir laufen Sie aber unter Kursm&#252;nzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

